Второй кассационный суд
Постановления № 88-23006/2021 по делу 8Г-21957/2021 [88-23006/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Лось Л.Г. П инстанция Мызникова Н.В. (докладчик), Дегтерева О.В., Рачина К.А. Дело № 88-23006/2021 № 2-4379/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К, судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаловой Юлии Геннадьевны к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению г. Москвы «Московское среднее специальное училище олимпийского резерва № 1» (техникум) Департамента спорта г. Москвы о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, внесении записи в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Мусаловой Юлии Геннадьевны и представителя ГПБОУ «МССУОР № 1» Москомспорта Бурдули Давида Гивиевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2021 года,
установила: Мусалова Ю.Г. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению г. Москвы «Московское среднее специальное училище олимпийского резерва № 1 (техникум)» Департамента спорта и туризма г. Москвы о признании увольнения с должности заместителя главного бухгалтера незаконным, изменении формулировки основания увольнения с подп. «а» п.6 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (за прогул) на п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по инициативе работника), возложении на ответчи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.