Второй кассационный суд
Постановления № 88-23173/2021 по делу 8Г-22644/2021 [88-23173/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Королева О.М. П инстанция Климова С.В., Рачина К.А. (докладчик), Жолудова Т.В. Дело № 88-23173/2021 № 2-5016/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Сергея Ивановича к Префектуре САО г. Москвы об обязании внести запись в трудовую книжку об увольнении, уплатить страховые взносы, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда по кассационной жалобе на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2020 года,
установила: Быков С.И. обратился в суд с иском к Ликвидационной комиссии ГУП города Москвы Управление дорожного хозяйства и благоустройства «Фрунзенское», Префектуре Северного административного округа города Москвы о внесении записи в трудовую книжку об увольнении в связи с ликвидацией организации, признании ранее внесенной записи об увольнении недействительной, взыскании невыплаченной заработной платы за ноябрь и декабрь 1993 г., компенсации за неиспользованный в период с 01 февраля 1993 г. по 24 февраля 1994 г. отпуск, возмещении материального ущерба в порядке ст. 139 ТК РФ, причиненного ему незаконным лишением возможности трудиться и получать заработную плату в период с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.