Второй кассационный суд
Постановления № 88-23211/2021 по делу 8Г-22788/2021 [88-23211/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Жаварцова Ю.Г. П инстанция Черная Л.В., Бачинская Н.Ю. (докладчик), Маренникова М.В. Дело № 88-23211/2021 № 2-493/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веникова Александра Анатольевича к Дорожной территориальной организации общественной организации- Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей (РОСПРОФЖЕЛ) на Северной железной дороге (г. Ярославль), ОАО «РЖД» о взыскании среднего заработка на период трудоустройства, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Веникова Александра Анатольевича на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 мая 2021 года,
установила: Веников А.А. обратился с иском к Дорожной территориальной организации общественной организации - Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей (РОСПРОФЖЕЛ) на Северной железной дороге о взыскании среднего заработка на период трудоустройства в размере 171 774,35 руб., денежной компенсации за задержку выплаты в размере 2 044,11 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. В обоснование иска указал, что с 25.04.2011 года был принят на работу мастером буровым участка 2 группы в отдел инженерно-геологиче
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.