← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1906/2019 по делу 8Г-2365/2019 [88-1906/2019]

Дело 8Г-2365/2019 [88-1906/2019]16.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1906/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 декабря 2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Никонова О.И., рассмотрев кассационную жалобу Петровой Инны Юрьевны на определение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 октября 2019г. по гражданскому делу №2/1-430/2019 (11-239/2019) по иску Петровой Инны Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА: Петрова И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус» о взыскании с ответчика уплаченной за приобретенный некачественный смартфон суммы в размере 8990 рублей, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя. Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 29 июля 2019г. Петровой И.Ю. отказано в удовлетворении иска к ООО «Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус» о защите прав потребителей. 14 августа 2019г. Петрова И.Ю. обратилась в Московский районный суд г. Казани с апелляционной жалобой на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 29 июля 2019г., указывая, что судом первой инст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1906/2019 по делу 8Г-2365/2019 [88-1906/2019] — судебная практика — Довод