Постановления по делу 8Г-20013/2021 [88-20349/2021]

Судья I инстанции: ФИО4 Дело № Судьи II инстанции: ФИО5 Дело № ФИО6 , ФИО7 (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 октября 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: ФИО8 судей: ФИО11 , ФИО9 рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО2 и адвоката ФИО3 на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 , адвоката ФИО3 к ООО «Яндекс.Такси» о признании незаконным отказа в предоставлении сведений на адвокатский запрос. Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения адвоката ФИО3 , представляющего так же интересы ФИО2 , ФИО10 – представителя ООО «Яндекс.Такси», судебная коллегия

установила: ФИО2 , адвокат ФИО3 обратились в суд с иском к ООО Яндекс. Такси», просили признать незаконным отказ в предоставлении сведений на адвокатский запрос, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ был направлен адвокатский запрос в порядке ст. 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № -Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в ООО «Яндекс.Такси», однако в предоставлении информации было отказано со ссылкой на персональные данные граждан. Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований ФИО2 , адвоката ФИО3 к ООО «Яндекс.Такси» о признании незаконным отка