Постановления по делу 8Г-23872/2021 [88-23664/2021]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО9 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Сычевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения ФИО2 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг 450000 руб., что подтверждается распиской.

В установленный срок сумма займа возвращена не была, претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ . Решением Сычевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных. Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями