Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22616/2021 [88-22386/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Анатийчук О.М., судей Никулинской Н.Ф. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко Андрея Викторовича к Воронцовой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе Диденко Андрея Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., объяснения представителя Диденко А.В. – Петровой Е.В., Воронцовой Е.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Диденко А.В. обратился в суд с иском к Воронцовой Е.Ю. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, оформленный распиской, по которому ответчик получила от истца денежные средства в сумме 120 000 руб. со сроком возврата полученной суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ . По условиям договора займа ответчик обязалась ежемесячно уплатить проценты в размере 5% от полученной суммы. Денежные средства ответчик не возвратила. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 120000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 000 руб., почтовые расходы в сумме 441 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 020 р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.