← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22894/2021 [88-23278/2021]

Дело 8Г-22894/2021 [88-23278/2021]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Леднёв Александр Александрович

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: ФИО2 Судьи II инстанции: предс. ФИО3 (докладчик), ФИО4 , ФИО5 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белоусовой В.Б., судей Леднёва А.А., Кучинского Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Кардиф» о защите прав потребителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: № ), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Леднёва А.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании 8 2871,64 рублей в качестве неиспользованной страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ , неустойки в размере 12 430,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , продолжить начисление неустойки до момента фактического исполнения обязательства, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № , истцу предоставлен кредит в размере 257 525 рублей на срок до Д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22894/2021 [88-23278/2021] — судебная практика — Довод