Постановления по делу 8Г-19347/2021 [88-22005/2021]

I инстанция – Ершова ФИО6 II инстанция – Кудрявцева ФИО7 Дело № ( № ) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2021 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Белоусовой ФИО8 рассмотрев гражданское дело по заявлению по заявлению ООО МКК «Байбол» о выдаче судебного приказа в отношении Амонуллоева ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа (номер, присвоенный судом первой инстанции ФИО10 ), по кассационной жалобе ООО МКК «Байбол» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . и апелляционное определение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . у с т а н о в и л: ООО МКК «Байбол» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Амонуллоева ФИО11 Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . заявление ООО МКК «Байбол» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Амонуллоева ФИО12 возвращено.

Заявителю предложено обратиться с указанным заявлением в суд по месту жительства должника. Апелляционным определением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . указанное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ООО МКК «Байбол» ставится вопрос об отмене оспариваемых судебных актов как незаконных. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов