Постановления по делу 8Г-21709/2021 [88-22289/2021]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2540/2020), по кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № Костромского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Костромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины. Решением мирового судьи судебного участка № Костромского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований. Апелляционным определением Костромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления как незаконные. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Оснований для вызова сторон в судебное заседание не имеется. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального