Постановления по делу 8Г-15619/2021 [88-16981/2021]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев дело по заявлению ФИО1 о взыскании расходов в связи с исполнением решения суда по делу по иску ФИО1 к ЖСК «Современник-68» об обязании предоставить документацию (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4967/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на определение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ЖСК «Современник-68».

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика ЖСК «Современник - 68» расходов в связи с неисполнением решения суда в размере 96 570 руб., поскольку данная сумма необходима ей для получения сведений из ЕГРН о всех собственниках объектов недвижимости в многоквартирном доме. Определением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных постановлений. Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационный суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постано