Второй кассационный суд
Постановления № 88-21006/2021 по делу 8Г-20727/2021 [88-21006/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Кармашев В.В. П инстанция Пашкевич А.М. Дело № 88-21006/2021 № 2-1142/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2021 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анненковой К.К., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Принцева Владимира Николаевича на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 4 февраля 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2021 года о взыскании судебных расходов,
установил: Вступившим в законную силу решением Троицкого районного суда г. Москвы от 21 августа 2020 года удовлетворены исковые требования Принцева В.Н. к ТСН «Огонек» о возложении обязанности представить документы. 27.10.2020 года Принцев В.Н. обратился с заявлением о возмещении судебных расходов с ответчика в размере 36186,32 руб. Определением Троицкого районного суда г. Москвы от 4 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 22 июня 2021 года, в пользу Принцева В.Н. по его заявлению с ТСН «Огонек» в возмещение понесенных судебных расходов на представителя взыскано 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 886,32 руб., по государственной пошлине 300 рублей.
В кассационной жалобе Принцев В.Н. просит отменить судебные постановления, принять новое определение о возмещении в полном объеме понесенных им судебных расходов, ссылается на нарушение судами норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при произвольном снижении размера подлежащих взысканию судебных расходов. В соответствии с ч.10 ст. 379.5 Гражданского п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.