← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22050/2021 [88-22086/2021]

Дело 8Г-22050/2021 [88-22086/2021]14.10.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Петрова Н.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22086, 2-630/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Петровой Н.А. и Козлова А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Виктора Михайловича к публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» об аннулировании задолженности и признании акта незаконным, по кассационной жалобе Зайцева Виктора Михайловича на решение Подольского городского суда Московской области от 3 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., выслушав объяснения представителя Зайцева В.М. – Аникеева А.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя публичного акционерного общества «Россети Московский регион» - Олюнина Д.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила: Зайцев В.М. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» (далее ПАО «Россети Московский регион») об аннулировании задолженности в размере 3 588 525,34 руб., признании акта № /ЭА-ю от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным, ссылаясь на то, что осмотр проводился в отсутствие собственника земельного участка, оспариваемый акт не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии. Решением Подольского городского суда Московской области от 3 февраля 2021 г. (в редакции определения то

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22050/2021 [88-22086/2021] — судебная практика — Довод