← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-22832/2021 по делу 8Г-23819/2021 [88-22832/2021]

Дело 8Г-23819/2021 [88-22832/2021]14.10.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Коробченко Н.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22832/2021 (2-1929/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Асатиани Д.В. судей Коробченко Н.В., Гольман С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова ФИО13 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Федорова ФИО14 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 марта 2021 года заслушав доклад судьи Коробченко Н.В.,

установила: Федоров ФИО15 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> (г/н № VIN № ). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. В этот же день истец обратился с заявлением о страховом случае к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было выдано направление на ремонт на СТОА в ООО «Максимум Авто». ДД.ММ.ГГГГ истец забрал свою машину после ремонта у посредника ответчика ООО «Максимум авто». Проверить качество ремонта на месте истец не смог, в связи с отсутствием специализированных навыков, опыта. Однако, ДД.ММ.ГГГГ , заметив сильные различия в покрашенных элементах от тех, которые не красились, истец получил направление на экспертизу в ООО «Максимум Авто». Покрашенные элементы не соответствовали по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22832/2021 по делу 8Г-23819/2021 [88-22832/2021] — судебная практика — Довод