Первый кассационный суд
Постановления № 88-22935/2021 по делу 8Г-19542/2021 [88-22935/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Коробченко Н.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22935/2021 (2-107/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Асатиани Д.В. судей Коробченко Н.В., Гольман С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макашина ФИО8 к Селиверстовой ФИО10 об устранении препятствий в пользовании земельным участком по кассационной жалобе Макашина ФИО9 на решение Луховицкого районного суда Московской области от 13 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2021 года заслушав доклад судьи Коробченко Н.В.,
установила: Макашин ФИО12 обратился в суд с иском к Селиверстовой ФИО11 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 1992 году ему был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , во второй линии от дороги. По плану разметки между первой и второй линии участков проходила дорога шириной 10 метров и можно было совершить выезд и въезд на территорию участка. Согласно плану, утвержденному отделом архитектуры, был построен дом с подземным гаражом, откуда осуществляется выезд на дорогу общего пользования. Ответчик несколько лет назад путем самозахвата территории, вынесла забор по задней границе на проезжую часть дороги, тем самым сузив часть дороги между участками № и № , по данной причине въезд на уч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.