Первый кассационный суд
Постановления № 88-20897/2021 по делу 8Г-18474/2021 [88-20897/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Рудых Г.М.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20897/2021 № 2-2450/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Рудых Г.М., Ерохиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсентьева В,А, к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Арсентьева В.А. , Министерства финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Саратовской области, на решение Октябрьского районного суда г.
Саратова от 8 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Рудых Г.М., выслушав представителей истца Арсентьева В.А. – Барабонина Д.С., Батраеву Л.Ш., представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Саратовской области Беляеву Е.Г., представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову Цареву М.А., изучив материалы дела,
установила: Арсентьев В.А. обратился в суд с иском о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области компенсации морального вреда в размере 5 059 200 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 13 августа 2005 года в отношении него органами предварительного следс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.