← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7731/2021 [88-8266/2021]

Дело 8Г-7731/2021 [88-8266/2021]18.10.2021ОпределенияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Медведева Елена Анатольевна

Фрагмент судебного акта

88-8266/2021 2-2361/2020 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 18 октября 2021 г. Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведевой Е.А., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Назарова Владимира Витальевича на апелляционное определение Артемовского городского суда Приморского края от 19 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Назарова Владимира Витальевича к индивидуальному предпринимателю Соколовской Ольги Николаевны о взыскании стоимости некачественно оказанных услуг, расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, У С Т А Н О В И Л: Назаров В.В. обратился с иском к ИП Соколовской О.Н., указав в его обоснование, что 10 марта 2020 года ответчиком была произведена замена сайлентблоков передних рычагов на принадлежащем ему автомобиле марки « <данные изъяты> » с использованием запчастей ответчика, однако после непродолжительной эксплуатации при движении машины прямо происходило неконтролируемое смещение автомобиля в правую или левую сторону.

С целью устранения неисправности, он обратился в автомастерскую ответчика, однако недостаток не был устранен, в связи с чем он вынужденно обратился к ИП Гассанову В.А., который устранил неисправность, путем замены сайлентблоков. Претензия, направленная в адрес ИП Соколовской О.Н., с требованием о выплате стоимости некачественных услуг, расходов по устранению недостатков, оставлена исполнителем без ответа. Просил взыскать с ответч

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7731/2021 [88-8266/2021] — судебная практика — Довод