Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7967/2021 [88-8283/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Власенко Ирина Гавриловна
Фрагмент судебного акта
88-8283/2021 27RS0007-01-2020-003879-90 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2021 года город Владивосток Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Власенко И.Г. рассмотрев по правилам ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ гражданское дело по иску Удаловой Ирины Владимировны к администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края об оспаривании дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Удаловой Ирины Владимировны на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л а: Удалова И.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
В обоснование требований указала, что в ходе рассмотрения гражданского дела по ее иску к администрации города Комсомольска-на-Амуре об оспаривании дисциплинарных взыскании, взыскании компенсации морального вреда понесла расходы на оказание юридической помощи в размере 15 000 руб, расходы на проезд в размере 2 621 руб. 20 коп, которые просила взыскать с ответчика. Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с администрации города Комсомольска-на-Амуре в пользу Удаловой А.А. взысканы расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб, транспортные расходы в размере 2 621 руб. 20 коп. Апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе Удалова И.В., ссылаясь на нарушение процессуальных норм и произвольное сни
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.