Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16963/2021 [88-15902/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15902/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Новожиловой И.А., Ражина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2021 (УИД: 42RS0001-01-2021-000266-24) по иску государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Анжеро-Судженска» к Дубровской Карине Владимировне о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Дубровской Карины Владимировны на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 7 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., объяснения представителя Дубровской Карины Владимировны – Дубровской Галины Николаевны, действующей по доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Анжеро-Судженска» (далее – ГКУ «Центр занятости населения города Анжеро-Судженска», истец) обратилось с иском к Дубровской Карине Владимировне (далее – Дубровская К.В., ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ГКУ «Центр занятости населения города Анжеро-Судженска» указало, что 21 апреля 2020 г. Дубровская К.В. обратилась с целью подбора
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.