Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-19141/2021 [88-17665/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17665/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5205/2020 (УИД: 22RS0068-01-2020-007479-53) по иску Кириллова Игоря Николаевича к ООО «ЛокоТех Эксперт» о защите трудовых прав, по кассационной жалобе Кириллова Игоря Николаевича на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., объяснения представителя ООО «ЛокоТех Эксперт» Косова Д.А., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы письменных возражений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кириллов Игорь Николаевич обратился в суд с иском к ООО «ЛокоТех Эксперт» о защите трудовых прав. В обоснование исковых требований Кириллов И.Н. указал, что с 11 декабря 2018 г. работает в ООО «ЛокоТех Эксперт» в должности советника по вопросам безопасности группы АХО отдела сервисной поддержки ОЦО. С декабря 2019 года с работодателем стали возникать разногласия по организации работы ООО «ЛокоТех Эксперт» в сфере обеспечения безопасности. В июле 2020 года от управляющей компании ООО «ЛокоТех» по корпоративной почте пришло распоряжение о подгот
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.