Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18097/2021 [88-16610/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16610/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Фроловой Т.В. судей: Новожиловой И.А., Раужина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-564/2021 ( № ) по иску Леусенко Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности возобновить выплату субсидии по ипотечному кредитованию по уплате части процентов по кредитному договору по кассационной жалобе Леусенко Е.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 19 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 12 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения представителя Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Шкутовой Т.А. , возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Леусенко Е.Н. обратилась с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о возложении обязанности возобновить выплату субсидии по ипотечному кредитованию по уплате части процентов по кредитному договору. В обоснование требований истец указала, что с 1988 года она состояла с ответчиком в трудовых отношениях, в том числе, с 24 апреля 2009 г. работала непосредственно в структурном подразделении Омского отделения Западно-Сибирской железной дороги, располо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.