Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18339/2021 [88-16862/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16862/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Гусева Д.А., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2021 (УИД 42RS0019-01-2020-008194-05) по иску Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Муниципальному автономному учреждению «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании понесенных расходов в счет возмещения вреда здоровью, по кассационной жалобе Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - ГУ КРОФСС РФ, истец) обратилось в суд с иском к муниципальному автономному учреждению «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее по тексту - МАУ «РЭУ», ответчик) о взыскании в порядке регресса понесенных расходов в счет возмещения вреда здоровью в размере 1006713,71 рублей. Требования мотивированы тем, что 12 марта 2019 г. в 9 час 25 минут водитель К.Д.А. , управляя автомобилем <данные
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.