← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-8292/2026 [88-10492/2026]

Дело 8Г-8292/2026 [88-10492/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Судья
Рогожин Николай Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0002-01-2024-002653-09 №8Г-8292/2026 №88-10492/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рогожина Н.А., судей Беспятовой Н.Н., Михайлова А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6400/2025 по иску ФИО15 , ФИО16 , действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО17 и ФИО18 , к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКСПОСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКСПОСЕРВИС» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2026 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., объяснения генерального директора ООО «УК «ЭКСПОСЕРВИС» Кураченко Е.К. и представителя общества по доверенности Тенишевой М.А., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя ФИО19 ., ФИО20 ФИО21 ., ФИО22 по доверенности Равчеева Д.Н. относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО23 ., ФИО24 ., действующая в своих интересах в интересах <данные изъяты> ФИО25 ., ФИО26 ., обратились в суд с иском к ООО «УК «Экспосервис», в котором просили взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом в размере 791 400 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 500 руб., компенсацию морального

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.