← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-17561/2021 [88-16316/2021]

Дело 8Г-17561/2021 [88-16316/2021]14.10.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Ларионова С.Г.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-16316/2021 (8Г-17561/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 октября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ларионовой С.Г., рассмотрев гражданское дело УИД УИД17MS0013-01-2020-008060-66 по исковому заявлению Содунама Сылдыс-оола Кидар-ооловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Содунама Сылдыс-оола Кидар-ооловича на решение мирового судьи судебного участка №1 Кызылского кожууна Республики Тыва от 30 ноября 2020 г., на апелляционное определение Кызылского районного суда Республики Тыва от 29 апреля 2021 г.

установила: Содунам С.К. обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 20 ноября 2019 г. он заключил с ответчиком опционный договор «Автоуверенность» АУ 3173/20112019. Стоимость договора составила 25290 руб. Помимо указанного договора в тот же день между истцом и ответчиком был заключен договор на подключение к абонентскому юридическому обслуживанию «Юрист в дорогу» №VIP-1911/11288. Стоимость указанной услуги составила 2400 руб. 23 сентября 2020 г. ответчику было направлено заявление об отказе от данных услуг и возврате денежных средств. Однако данное заявление было проигнорировано ответчиком. Истец отказался от услуг до того, как они были оказаны, соответственно оплаченные суммы в размере 25290 руб. и 2400 руб. подлежат возврату в полном объеме. Доказательств фактически понесенных расходов исполнитель не представил. Право заемщика на отказ от дополнительных у

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-17561/2021 [88-16316/2021] — судебная практика — Довод