Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8а-26813/2021 [88а-28449/2021]
- Категория
- О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ) → Прочие по главе 26 КАС РФ
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Материал 9-74/2021 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 26.10.2021 Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Усенко Н.В., рассмотрев поданную ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО3 на определение судьи <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судьи Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ФИО3 к Центральному районному суду <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц районного суда.
установил: ФИО3 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с административным иском, в котором просила признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц Центрального районного суда <адрес> , выразившиеся в нерассмотрении обращения заявителя в установленный законом срок. Взыскать за счет казны <адрес> компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. Определением судьи <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судьи Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ , в принятии административного иска отказано. В кассационной жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, как не соответствующих нормам процессуального права, нарушающих положения Конституции Российской Федерации. Кассационная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями части 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания. Основаниями для отмены или изменения суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.