Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8а-26079/2021 [88а-27819/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Материал: № а-953/2021 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 26.10.2021 Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Усенко Н.В., рассмотрев поданную ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО3 на определение судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судьи <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ФИО3 к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Крыловскому и <адрес> м ГУ ФССП России по <адрес> , ГУ ФССП России по <адрес> , заинтересованное лицо: ФИО4 об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Крыловскому и <адрес> м ГУ ФССП России по <адрес> (ОСП по Крыловскому и <адрес> м), выразившиеся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью должностных лиц ОСП по Крыловскому и <адрес> м; в несвоевременном направлении в адрес ФИО3 в установленный законом срок постановления по результатам рассмотрения ходатайства заявителя о наложении ареста на имущество должника. Обязать старшего судебного пристава ОСП по Крыловскому и <адрес> м устранить допущенные нарушения. Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судьи <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , административное исковое заявление возвращено ФИО3 , как поданное с нарушением правил подсудности. В кассационной жал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.