Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-3199/2020 по делу 8Г-23175/2021 [88-25405/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-3199/2020 8г-23175/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 октября 2021 года Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2021 года. Определение в полном объеме изготовлено 21 октября 2021 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Ивановой О.Н., Хаянян Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Белой Ольги Давидовны и Фоминой Анны Алексеевны на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 июня 2021 года по исковому заявлению Белой Ольги Давидовны к Богачевой Валентине Сергеевне, Омельченко Ивану Сергеевичу, третьи лица: администрация Пролетарского района г.
Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по Ростовской области, Фомина Анна Алексеевна, об установлении права бессрочного ограниченного пользования (сервитута), заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя Белой О.Д. – Макаренко А.А. (доверенность от 23 ноября 2019 года) и представителя Фоминой А.А. – Захарчук И.В. (доверенность от 10 июня 2020 года), поддержавших доводы кассационных жалоб,
установил: Белая О.Д. обратилась в суд с иском к Богачевой В.С., Омельченко И.С. и просила суд установить право бессрочного ограниченного пользования смежным земельным участком (сервитут) по адресу: <адрес> , для использования, эксплуатации и технического обслуживания принадлежащего ей д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.