Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25889/2021 по делу 8Г-24112/2021 [88-25889/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25889/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-707/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Хаянян Т.А. и Харитонова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя третьего лица ООО «Бургер Рус» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.05.2021, по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к О.А.Ш. , С.Р.В. о приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., выслушав представителя П.Т.Л. по доверенности Семенову К.А., представителя муниципального образования города-курорта Геленджик по доверенности Лавровскую А.Ю., представителя ООО "Бургер Рус" Гущину Е.А., судебная коллегия
установила: В обосновании исковых требований администрация муниципального образования город-курорт Геленджик указала, что О.А.Ш. и С.Р.В. являются арендаторами земельного участка муниципальной собственности площадью 347 кв.м. с кадастровым номером № для летней сцены с подсобными помещениями по адресу: <адрес> . На указанном земельном участке расположено нежилое здание летней сцены и кафе-бара площадью 578,3 кв.м. с кадастровым номером № , принадлежащее на праве общей долевой собственности О.А.Ш. и С.Р.В. - по 95/200 долей и администрации муниципального образования город-курорт Геленджик - 1/20 доля. В результат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.