Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25883/2021 по делу 8Г-23482/2021 [88-25883/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25883/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-3015/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Хаянян Т.А. и Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону и представителя муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района города Ростова-на-Дону на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16.06.2021 по гражданскому делу по иску прокурора Ворошиловского района города Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «Управление благоустройства Ворошиловского района» города Ростова-на-Дону об обязании демонтировать информационную конструкцию.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., выслушав старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – ФИО4 , возражавшую против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия
установила: прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону (далее – истец, прокурор) обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к МКУ «Управление благоустройства Ворошиловского района города Ростова-на-Дону», в котором просил суд обязать ответчика в течение одной недели со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства в сфере безоп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.