Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27150/2021 по делу 8Г-25070/2021 [88-27150/2021]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Парамонова Т. И.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Абраменко С.В. Дело № 88-27150/2021 с.к. Зеленский Д.В. – пред., докл. номер дела суда 1-й инстанции 2-2030/2020 Губарева А.А. Шакитько Р.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Горковенко В.А., Миллер М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Толстой Натальи Александровны к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности в порядке наследования по кассационной жалобе Тураносовой Н.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.05.2021 года, которым отменено решение Анапского городского суда Краснодарского края от 05.08.2020 года. Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., судебная коллегия
установила: Толстая Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности в порядке наследования. Решением Анапского городского суда от 05.08.2020 года исковые требования Толстой Н.А. удовлетворены. За Толстой Н.А. признано право общей долевой собственности на 5/6 долей земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> , общей площадью 585 кв.м. За Толстой Н.А. признано права собственности на жилой дом <данные изъяты> с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> , общей площадью 49,4 кв.м. Судом указано, что настоящее решение является основанием для
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.