← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-21729/2021 по делу 8Г-19052/2021 [88-21729/2021]

Дело 8Г-19052/2021 [88-21729/2021]14.10.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21729/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1851/2020 УИД 92RS0003-01-2020-002577-61 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В., судей Парамоновой Т.И., Малаевой В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бороды Д.С. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» на решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 17 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Шахворостовой А.Е., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя Бороды Д.С. по доверенности Демину К.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Борода Д.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Россгострах», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб., неустойку в размере 31 360 руб. из расчета 70 руб. за каждый день просрочки за период с 26.09.2019 г. по 10.06.2020 г., штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований в размере 3 500 руб., расходы на оплату услу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21729/2021 по делу 8Г-19052/2021 [88-21729/2021] — судебная практика — Довод