Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25090/2021 по делу 8Г-20805/2021 [88-25090/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25090/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-3018/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Мартыновой Н.Н., Авериной Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладуша В.П. и Гладуш О.Л. к индивидуальному предпринимателю Богатову Д.Г. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, отпускных, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Гладуша В.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., пояснения представителей сторон, судебная коллегия
установила: Гладуш В.П. и Гладуш О.Л. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Богатову Д.Г. об: - установлении факта трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем Богатовым Д.Г. и Гладушем В.П. с 20 июля 2014 года по 11 сентября 2019 года в качестве руководителя проекта, между индивидуальным предпринимателем Богатовым Д.Г. и Гладуш О.Л. с 1 марта 2015 года по 11 сентября 2019 года в качестве помощника руководителя проекта, - взыскании с индивидуального предпринимателя Богатова Д.Г. в пользу Гладуша В.П. задолженности по заработной плате с 20 июля 2014 года по 11 сентября 2019 года в размере 3 150 000 рублей, по возмещению
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.