Четвертый кассационный суд
Определения № 88-18476/2021 по делу 8Г-15377/2021 [88-158/2022 - (88-18476/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18476/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-55/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба по договору на выполнение строительных подрядных работ, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. Уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просил возместить ему материальный ущерб в сумме 163 916 рублей 84 копейки - стоимость оплаченных, но невыполненных работ и неиспользованных материалов, а также материальный ущерб в сумме 1 350 рублей - стоимость замка, возместить расходы по устранению недостатков выполненной работы в сумме 38 127 рублей, взыскать стоимость оплаченных, но не выполненных работ в сумме 38 000 рублей, неустойку - 191 680 рублей 65 копейки, компенсацию морального вреда - 25 000 рублей. Кроме этого, просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения понесенных расходов по оплате досудебной эксперты 15 000 рублей, судебной экспертизы - 55 000 рублей. Исковые
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.