Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9823/2026 [88-10680/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11RS0001-01-2025-004553-30 № 88-10680/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Аносовой Е.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4741/2025 по иску Колпакова Олега Владимировича к государственному казенному учреждению Республики Коми «Безопасный город» о признании незаконным приказа, взыскании задолженности по оплате труда, индексации заработной платы, компенсации за задержку причитающихся выплат и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Колпакова Олега Владимировича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июня 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 5 марта 2026 г. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Колпаков О.В. обратился в суд с иском к ГКУ РК «Безопасный город», в котором с учетом дополнений от 28 апреля 2025 г. и уточнений от 10 июня 2025 г., просил признать незаконным приказ исполняющего обязанности директора ФИО1 от 17 января 2025 г. № 4-ЛС с момента его издания, взыскать недоплаченную премию по итогам работы за 4 квартал 2024 г. в размере 98 100 руб. и премию по итогам работы за 1 квартал 2025 г. в размере 26 972,36 руб., недоплаченную ежемесячную надбавку за интенсивность и высокие результаты работы с 17 января 2025г. по день вынесения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.