Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-13686/2021 по делу 8Г-13686/2021 [88-22043/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13686/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1852/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Парамоновой Т.И., Малаевой В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2021 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., возражения ФИО4 , его представителя по доверенности ФИО12 , судебная коллегия
установила: ФИО6 А.Б. обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.Б. ошибочно перевел денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО4 Основание платежа либо обязательство, в счет которого переведены денежные средства, в отчете по денежным переводам не указаны. Правовые отношения для осуществления денежного перевода между сторонами отсутствуют. Истец считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем подан настоящий иск с требованием о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО6 А.Б. суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. В возражении на иск ответчик ФИО4 указывает, что денежный перевод в размере <данные изъяты> руб. не был сделан ошибочно, а выполнен в связи осуществлением ответчиком своей профес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.