Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23751/2021 [88-26375/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Думушкина В. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-2528/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Думушкиной В.М., судей Борс Х.З., Дурневой С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мэйджор Авто Рига» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , пояснения представителя ООО «Мэйджор Авто Рига» ФИО5 , возражавшей против требований кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мэйджор Авто Рига» о защите прав потребителей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля Peugeot Traveller. Стоимость автомобиля составила 1819900,00 руб., из которых 1200000,00 руб. являлись кредитными денежными средствами согласно заключенному между истцом ФИО1 и АО «ЮниКредитБанк» кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Гарантийный срок на указанный автомобиль составляет 2 года. В процессе эксплуатации автомобиля стали проявляться многочисленные технические недостатки. В течение гарантийного года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не мог эксплуатироваться 61 день. В автомобиле постоянно проявлялся один и тот же недо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.