Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7033/2021 [88-232/2022 - (88-9430/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Ошхунов Заур Муаедович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-9430/2021 № дела 2-2176/2020 в суде первой инстанции УИД 09MS0023-01-2020-002933-82 14 января 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрел гражданское дело по иску прокуратуры Томской области к ФИО8 о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе представителя ФИО7 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 17.12.2020 и апелляционное определение Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.04.2021,
установил: Прокуратура Томской области обратилась суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании денежных средств, в котором просила взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 29 801,96 руб. Как следует из искового заявления ФИО10 . в период с 13.04.2016 г. по 27.03.2020 г. проходил службу в прокуратуре Томской области. В связи с исполнением служебных обязанностей на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ , заключённого между прокуратурой Томской области и ФИО9 ответчику предоставлено жилое помещение общей площадью 59,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> . Данное жилое помещение находится в федеральной собственности, закреплено за прокуратурой <адрес> на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В связи с прекращением ДД.ММ.ГГГГ ответчиком прохождения службы в прокуратуре <адрес> , с учетом положений части 3 ст. 104 ЖК РФ, пункта 3.4.3 договора найма служебно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.