Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21449/2021 по делу 8Г-19012/2021 [88-21449/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21449/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Осиповой С.К. и Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васильева Владимира Павловича на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-3700/2020 по иску Васильева Владимира Павловича к АО «ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ» и Объединенной первичной профсоюзной общественной организации АО «ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ» Татарстанской республиканской организации «Профсоюз работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности вернуть трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Васильев В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 05 марта 1962 г. на основании приказа от 01 марта 1962 г. № он был зачислен в Общество электромонтером-наладчиком 3 разряда. 02 января 1994 г. истец коллективом треста «ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ» избран председателем профкома. 03 октября 2017 г. Васильевым В.П. было написано заявление в профком об освобождении его от должности председателя, на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.