Шестой кассационный суд
Определения № 88-21466/2021 по делу 8Г-21355/2021 [88-21466/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21466/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 октября 2021 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Таджибаева А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-35/2021 по иску Таджибаева А.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бижбулякском районе Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, установлении пенсионного обеспечения. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Таджибаев А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бижбулякском районе Республики Башкортостан (далее - ГУ - УПФ РФ в Бижбулякском районе Республики Башкортостан) о признании незаконным и отмене решения № от 28 октября 2020 года об отказе в установлении пенсии, обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии, периоды работы в должности: электросварщика ручной сварки вСУ Промстрой с 04 марта по 16 июня 1988 года; электросварщика в цехе металлоконструкций Центральной базы экспериментального специализированного ремонтно-производственного предприятия ММ и ВХ Узбекской ССР с 13 февраля по 18 июля 1989 года и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.