Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20543/2021 по делу 8Г-20191/2021 [88-20543/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№88-20543/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бросовой Н.В. судей Непопалова Г.Г., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Аксариной Натальи Куангалиевны на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-854/2021 (2-7449/2020) по иску Аксариной Натальи Куангалиевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге о возложении обязанности назначить страховую пенсию по инвалидности с определенного периода и произвести перерасчет страховой пенсии, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Аксарина Н.К. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге о возложении обязанности назначить страховую пенсию по инвалидности с определенного периода и произвести перерасчет страховой пенсии, указав, что ей 02 ноября 2017 года УПФР в г.Оренбурге назначена пенсия по инвалидности. 10 июня 2020 года она вновь обратилась в УПФР в г.Оренбурге за назначением ей страховой пенсии по инвалидности и о перерасчете за период со 02 ноября 2017 года по 10 июня 2020 года. Информационным письмом УПФР в г.Оренбурге поступили разъясне
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.