Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20550/2021 по делу 8Г-20178/2021 [88-20550/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20550/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Осиповой С.К. и Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шабаева Виктора Геннадьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2(1)-1607/2020 по иску Шабаева Виктора Геннадьевича к Управлению по культуре, спорту и молодежной политике Администрации г.
Бузулука Оренбургской области и Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов в муниципальном образовании «город Бузулук Оренбургской области» о признании незаконным решения Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов в муниципальном образовании «город Бузулук Оренбургской области», восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истца Шабаева В.Г., представителя Управления по культуре, спорту и молодежной политике Администрации г. Бузулука Оренбургской области Файзуллиной О.В., действующей на основании доверенности от 11 января 2021 г. № 6, представителя Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта инте
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.