Шестой кассационный суд
Определения № 88-21716/2021 по делу 8Г-21383/2021 [88-21716/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21716/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 14 октября 2021 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Самарской области и кассационную жалобу Яновой Е.В. на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 5 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-228/2021 по иску Яновой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Озон» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснения Яновой Е.В. и ее представителя Кузиной Е.С., действующей на основании ордера от 14 октября 2021 года, представителя общества с ограниченной ответственностью «Озон» Шацкого Ю.Т., действующего на основании доверенности от 01 января 2021 года, прокурора Хлебниковой Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Янова Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Озон» (далее - ООО «Озон») о признании приказа № от 12 ноября 2020 года о ее увольнении не законным; восстановлении ее на работе; взыскании в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что 05 мая 2015 года между ней и ООО «Озон»
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.