Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20093/2021 по делу 8Г-19690/2021 [88-20093/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№88-20093/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференц-связи кассационную жалобу Абдуллиной Раили Касымовны на решение Ново-Савинского районного суда города Казани от 17 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республик Татарстан от 17 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-878/2021 по иску Абдуллиной Раили Касымовны к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савинском районе г. Казани о включении периодов в страховой (общий трудовой) стаж, перерасчете размера страховой пенсии по старости, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., возражения представителя ответчика по доверенности Хусаиновой Г.И., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Абдуллина Р.К. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани о включении периодов в страховой (общий трудовой) стаж, перерасчете размера страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований Абдуллина Р.К. указала, что является получателем страховой пенсии по старости. При назначении истцу пенсии Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново- Савиновском районе города Казани не включило в страховой (общий
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.