Шестой кассационный суд
Определения № 88-21738/2021 по делу 8Г-21517/2021 [88-21738/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21738/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 14 октября 2021 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г.Уфа на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-8/2021 по иску Кирилловой Н.Р. к Частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г.Уфа о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., заключение прокурора Чернышевой Г.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Кириллова Н.Р. обратилась в суд с иском к Частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «Российские железные дороги - Медицина» город Уфа» (далее - ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД- Медицина» город Уфа») о восстановлении на работе в должности фельдшера кабинета проведения предрейсовых медицинских осмотров на станции Раевка, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 30000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что с 18 а
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.