Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18339/2021 по делу 8Г-17947/2021 [88-18339/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18339/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Подгорновой О.С., Рипка А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сафаргалиевой Альбины Магфуровны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-1554/2021 по иску Сафаргалиевой Альбины Магфуровны к Благовещенскому Александру Ивановичу, Благовещенской Татьяне Сергеевне о расторжении договора уступки права, восстановлении права требования, аннулировании записи о праве собственности. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., судебная коллегия
установила: Сафаргалиева А.М. обратилась в суд с иском к Благовещенскому А.И., Благовещенской Т.С. о расторжении договора уступки прав требования от 12 февраля 2020 г. № 14Б-130, заключенного между сторонами, возврате права требования на получение в собственность от ООО «Современное Строительство» квартиры по адресу: <адрес> , возмещении судебных расходов. В обоснование иска указала, что 12 февраля 2020 г. между ней (цедентом) и ответчиками (цессионариями) заключен договор уступки прав требования № 14Б-130, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает во требования на получение от застройщика - ООО «Современное Строительство» в собственность
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.