Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21910/2021 по делу 8Г-21909/2021 [88-21910/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21910/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Осиповой С.К. и Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кондусовой Ольги Геннадьевны на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-110/2021 по иску Кондусовой Ольги Геннадьевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орске Оренбургской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Кондусова О.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 24 сентября 2020 г. она подала в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орске Оренбургской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФ РФ в г. Орске) заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ). Решением пенсионного органа от 01 октября 2020 г. № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.