Шестой кассационный суд
Определения № 88-22487/2021 по делу 8Г-22617/2021 [88-22487/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22487/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Балакиревой Е.М., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Грязнова Александра Владимировича на решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-521/2021 по иску Грязнова Александра Владимировича к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании недействительным решения об отказе включения периодов работы в трудовой стаж, обязании внести сведения в индивидуальный лицевой счет. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия
установила: Грязнов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани, в котором с учётом уточнения исковых требований, просил признать недействительным решение ответчика от 1 октября 2020 года, возложить на пенсионный орган обязанность внести в его индивидуальный лицевой счет корректировку с учетом данных трудовой книжки и включить в стаж периоды работы в ООО «Химпромсервис» с 1 января 2002 года по 9 апреля 2005 года, обязать ответчика внести в его индивидуальный лицевой счет корректировку с уче
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.