Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21421/2021 по делу 8Г-21329/2021 [88-21421/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21421/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 октября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Непопалова Г.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу ПАО «Промсвязьбанк» на определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-2895/2020 по иску Лихачевой Анастасии Романовны к ПАО «Промсвязьбанк» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установил: решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 августа 2020 г. отказано в удовлетворении исковых требований Лихачевой А.Р. к ПАО «Промсвязьбанк» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В апелляционной инстанции данное решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 22 сентября 2020 г. 15 апреля 2021 г. в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области поступило заявление Лихачевой А.Р. о пересмотре указанного выше решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, по тем основаниям, что 02 апреля 2021 г. от бывшего коллеги ФИО3 ей стало известно о том, что его аналогичные требования к ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены. Основанием для удовлетворения исковых требований стали доказательства, представленные ответчиком судебным инстанциям, а именно: копия письма ПАО «Промсв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.