Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1305/2019 [88-763/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-763/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Новожиловой И.А., Латушкиной С.Б., при участии прокурора восьмого (апелляционно-кассационного) отдела (с дислокацией в г. Кемерово) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1126/2019 (УИД 04RS0018-01-2019-000640-83) по иску Чечеткиной Оксаны Владимировны к Улан-Удэнскому Локомотивовагоноремонтному заводу - филиалу акционерного общества «Желдорреммаш» о взыскании морального вреда, по кассационной жалобе представителя Чечеткиной Оксаны Владимировны Прушенова Дондока Николаевича на решение Октябрьского районного суда г.
Улан-Удэ от 26 марта 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 10 июня 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., заключение прокурора восьмого (апелляционно-кассационного) отдела (с дислокацией в г. Кемерово) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Чечеткина Оксана Владимировна (дале
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.