Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19404/2021 [88-19718/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-17647/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 октября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу САО «ВСК» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 29 декабря 2020г. и апелляционное определение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 07 июня 2021г. по гражданскому делу № 2-1325/2020 по иску Усманова Ильшата Ахметовича к С АО «ВСК», ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», АО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей
установил: Усманов И. А. обратился в суд с исковым заявлением к С АО «ВСК», ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», АО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ПАО «Совкомбанк» 26.02.2020г. заключен кредитный договор, в этот же день между истцом и ответчиками заключены договоры страхования. Истец в течение 14 дней после заключения договоров страхования отказался от них, однако в нарушение требований законодательства страховые компании, уплаченные по ним страховые премии, истцу не вернули, в том числе САО «ВСК» - 39157 руб., ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» - 21576 руб., АО «Альфа Страхование» - 30000 руб. В этой связи, истец просил расторгнуть заключенные с ответчиками договоры страхования, взыскать с них указанные суммы страховых премий, проце
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.